專(zhuān)利布局如今已成為專(zhuān)利界的顯學(xué)，但凡一個(gè)專(zhuān)利代理人、知產(chǎn)律師的簡(jiǎn)介里都要寫(xiě)上的專(zhuān)利布局規(guī)劃幾個(gè)字。馬天旗編著的《專(zhuān)利布局》一書(shū)中這樣為專(zhuān)利布局定性。
專(zhuān)利布局是一個(gè)為了達(dá)到某種戰(zhàn)略目標(biāo)而有意識(shí)、有目的的構(gòu)建專(zhuān)利組合的過(guò)程。
也即專(zhuān)利布局是專(zhuān)利組合的構(gòu)建方式，有價(jià)值的專(zhuān)利組合是專(zhuān)利布局的目標(biāo)。但在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利布局更多的是被當(dāng)做一種發(fā)現(xiàn)可專(zhuān)利的技術(shù)方案的手段，諸如在機(jī)械產(chǎn)品領(lǐng)域，有以下諸多技術(shù)主題可以申請(qǐng)專(zhuān)利。
是否意味著在這幾個(gè)主題都一個(gè)不漏的申請(qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利布局就完成了，就算形成了一個(gè)專(zhuān)利組合呢？至少會(huì)避免專(zhuān)利組合缺失引發(fā)的包圍戰(zhàn)—杜邦VS 特安綸一文中特安綸的窘境吧。
答案并非如此。這只是無(wú)目的、無(wú)規(guī)劃的全盤(pán)申請(qǐng)，把能申請(qǐng)的技術(shù)方案都申請(qǐng)專(zhuān)利，實(shí)在稱(chēng)不上專(zhuān)利布局，叫專(zhuān)利湊數(shù)，肯定更恰當(dāng)些。
如果做到這種程度還不夠的話(huà)，還需要做什么呢？
專(zhuān)利權(quán)本質(zhì)上一種具備一定打擊面積的排他權(quán)利，同手機(jī)抓在手里來(lái)公示權(quán)利，房本通過(guò)地址和平米數(shù)來(lái)公示權(quán)利不同的是，專(zhuān)利權(quán)是通過(guò)權(quán)利要求書(shū)中的文字來(lái)劃定保護(hù)范圍的。與清朝初期八旗子弟騎馬畫(huà)圈決定土地歸屬的方式頗為相似。
但是自己手頭這個(gè)專(zhuān)利權(quán)所處的地兒是鋼筋混凝土高樓大廈，抑或是白山黑水大草原，我們的企業(yè)常常是兩眼一抹黑。在這種狀態(tài)下何談專(zhuān)利布局呢，就像打游戲，地圖還黑著呢，談何設(shè)計(jì)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)啊。
所以啊，所謂有意識(shí)、有目的的構(gòu)建專(zhuān)利組合首先就是得知道所處技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)力狀況，大家的馬都圈了哪些地，大草原還哪里有空地可以跑，這才能根據(jù)不同的狀況來(lái)打造自己的專(zhuān)利組合。而了解這些情況的方式，就是專(zhuān)利分析。
也即專(zhuān)利布局要以專(zhuān)利分析為先導(dǎo)。
無(wú)論是技術(shù)脈絡(luò)分析、技術(shù)熱點(diǎn)分析，還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析、技術(shù)功效矩陣分析，對(duì)于專(zhuān)利布局的意義都是一樣的，就是為專(zhuān)利布局準(zhǔn)備個(gè)地圖。根據(jù)地圖中展示的狀態(tài)，結(jié)合企業(yè)自身的情況和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，制定不同的專(zhuān)利布局策略，形成有針對(duì)性的專(zhuān)利組合。
除此以外，專(zhuān)利布局還要從專(zhuān)利的本質(zhì)屬性—排他權(quán)出發(fā)考慮，排他權(quán)之所以能夠發(fā)揮有一個(gè)重要的因素，就是專(zhuān)利侵權(quán)的舉證難度，或者說(shuō)權(quán)利要求可視性。高可視性意味著權(quán)利要求劃定的保護(hù)范圍可以比較方便的同侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，舉證難度低。
這就需要企業(yè)在提供技術(shù)交底書(shū)以及審閱專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)，注意權(quán)利要求中描述的應(yīng)是外化的、可以被大家觀察到的技術(shù)特征。
貿(mào)促會(huì)的李鎮(zhèn)江老師曾經(jīng)在一篇文章中指出，易于侵權(quán)舉證的計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的權(quán)利要求應(yīng)該具備以下三個(gè)特征：
1、用外在容易感知的特征撰寫(xiě)（直觀可見(jiàn)的、可直接測(cè)量的、容易拆卸分解的）
2、針對(duì)可能檢測(cè)到侵權(quán)的所有產(chǎn)品撰寫(xiě)，不是針對(duì)申請(qǐng)相應(yīng)的上市產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)撰寫(xiě)；
3、撰寫(xiě)時(shí)最好能構(gòu)想出一個(gè)侵權(quán)檢測(cè)的場(chǎng)景，按照該場(chǎng)景去撰寫(xiě)。
還可以采取的辦法是注意產(chǎn)品與專(zhuān)利及權(quán)利要求的聯(lián)系。與產(chǎn)品關(guān)系越密切的專(zhuān)利越重要。企業(yè)專(zhuān)利管理應(yīng)注意建立產(chǎn)品與專(zhuān)利的映射表，不要脫離產(chǎn)品孤立的談技術(shù)、談專(zhuān)利，而應(yīng)該將專(zhuān)利布局策略同企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略有機(jī)的結(jié)合起來(lái)。這樣后續(xù)決定專(zhuān)利存廢，抑或比較與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利實(shí)力時(shí)也會(huì)更加直觀方便。
當(dāng)然了，還有一點(diǎn)很重要，就是要結(jié)合自己所處領(lǐng)域的特點(diǎn)，假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲我方技術(shù)或者在專(zhuān)利上與我們產(chǎn)生對(duì)抗的話(huà)，可能會(huì)采用哪些辦法，我們是否需要在產(chǎn)業(yè)鏈上布局專(zhuān)利申請(qǐng)以避免出現(xiàn)特安綸的悲劇。這種思考方式根植的也是專(zhuān)利的排他權(quán)屬性。
最后還要強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利布局中的一個(gè)重要因素，就是要擁有問(wèn)題，正如Donald S. Rimai所說(shuō)的。
擁有問(wèn)題而不僅僅是問(wèn)題的具體解決方案是構(gòu)建有價(jià)值的專(zhuān)利組合的關(guān)鍵。
企業(yè)研發(fā)的思路當(dāng)然是針對(duì)市場(chǎng)或用戶(hù)需求尋找到一個(gè)最優(yōu)的產(chǎn)品方案，但從專(zhuān)利保護(hù)的角度來(lái)講，卻要逆向去盡可能的窮盡解決這個(gè)需求的所有類(lèi)似方案，因?yàn)閾碛芯唧w方案是不夠的，構(gòu)建一個(gè)有價(jià)值的專(zhuān)利組合，關(guān)鍵是擁有問(wèn)題。否則就會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下規(guī)避的空間。
延伸閱讀:
2025 年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定：專(zhuān)利布局與購(gòu)買(mǎi)價(jià)格
專(zhuān)利布局策略有哪些：構(gòu)建企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的秘密武器?
什么是專(zhuān)利布局？專(zhuān)利布局的常見(jiàn)模式
專(zhuān)精特新企業(yè)專(zhuān)利布局策略指南：挖掘核心技術(shù)，打造高價(jià)值專(zhuān)利組合
