專利技術(shù)是無(wú)形資產(chǎn)的一種，它的價(jià)值評(píng)估涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，如會(huì)計(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、數(shù)學(xué)等。目前，專利價(jià)值評(píng)估方法主要有三種:成本法、收益法和市場(chǎng)法。本文將分別介紹這三種方法的原理、優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍。
(一)成本法
成本法是根據(jù)獲取一項(xiàng)專利技術(shù)所花費(fèi)的成本來(lái)評(píng)估其價(jià)值的方法。這里的成本包括研發(fā)成本、購(gòu)買成本或許可費(fèi)等。成本法的優(yōu)點(diǎn)是比較簡(jiǎn)單明了，不需要預(yù)測(cè)未來(lái)收益或風(fēng)險(xiǎn)。成本法也有很多缺點(diǎn)，主要有以下三點(diǎn):
①成本與價(jià)值之間沒有必然聯(lián)系。一項(xiàng)專利技術(shù)的價(jià)值取決于其市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)力，而不是其創(chuàng)造成本。有些專利技術(shù)可能投入很少，但價(jià)值很高;有些專利技術(shù)可能投入很多，但價(jià)值很低。
②成本信息不完整或不準(zhǔn)確。專利技術(shù)的研發(fā)成本往往難以統(tǒng)計(jì)和分?jǐn)偅驗(yàn)樗婕岸鄠€(gè)部門和人員的協(xié)作，以及其他間接費(fèi)用和機(jī)會(huì)成本。不同的研發(fā)團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)可能有不同的成本水平和效率，導(dǎo)致重置成本難以確定。
③成本法不能反映專利技術(shù)的損耗和過時(shí)。專利技術(shù)的價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間、市場(chǎng)變化和技術(shù)進(jìn)步而變化，而成本法只能反映專利技術(shù)在某一時(shí)點(diǎn)的投入，不能考慮其貶值率和剩余壽命。
成本法在實(shí)際應(yīng)用中較少使用，只適用于那些沒有市場(chǎng)交易或收益預(yù)測(cè)的情況，如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)或內(nèi)部管理評(píng)價(jià)。
(二)收益法
收益法是根據(jù)一項(xiàng)專利技術(shù)在其有效期內(nèi)能夠帶來(lái)的預(yù)期收益來(lái)評(píng)估其價(jià)值的方法。這里的收益包括許可費(fèi)、利潤(rùn)、成本節(jié)約等。收益法的優(yōu)點(diǎn)是比較真實(shí)地反映了專利技術(shù)的市場(chǎng)效益和競(jìng)爭(zhēng)力，也符合投資者的收益動(dòng)機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)偏好。收益法也有一些難點(diǎn)，主要有以下兩點(diǎn):
①收益預(yù)測(cè)不確定或不可靠。專利技術(shù)的收益受到多種因素的影響，如市場(chǎng)需求、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、政策法規(guī)、技術(shù)進(jìn)步等，這些因素都存在不確定性和變化性，導(dǎo)致收益預(yù)測(cè)存在偏差或誤差。
②收益歸屬難以區(qū)分或分配。專利技術(shù)的收益往往與其他資產(chǎn)或資源共同產(chǎn)生，如品牌、渠道、人力等，這些資產(chǎn)或資源也有自己的價(jià)值和貢獻(xiàn)，需要將它們從專利技術(shù)的收益中剔除或分?jǐn)偂?/p>
收益法在實(shí)際應(yīng)用中需要有充分可靠的數(shù)據(jù)支持，并且需要合理選擇折現(xiàn)率和評(píng)估期限，以反映專利技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和壽命。收益法適用于那些有明確收益來(lái)源和預(yù)測(cè)的情況，如專利許可、轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)訴訟等。
(三)市場(chǎng)法
市場(chǎng)法是根據(jù)近期類似專利技術(shù)在市場(chǎng)上的交易價(jià)格來(lái)評(píng)估被評(píng)價(jià)專利技術(shù)的價(jià)值的方法。這里的交易價(jià)格是指在公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，自愿交易的雙方達(dá)成的價(jià)格。市場(chǎng)法的優(yōu)點(diǎn)是比較客觀地反映了專利技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值和可比性，也符合市場(chǎng)參與者的行為和選擇。市場(chǎng)法也有一些局限，主要有以下兩點(diǎn):
①市場(chǎng)信息不充分或不公開。專利技術(shù)的交易往往涉及商業(yè)機(jī)密或保密協(xié)議，導(dǎo)致交易價(jià)格和條件不易獲取或核實(shí)。專利技術(shù)的交易數(shù)量和頻率也相對(duì)較少，導(dǎo)致可比專利技術(shù)的選擇范圍和代表性有限。
②專利技術(shù)差異性較大或難以調(diào)整。專利技術(shù)之間往往存在技術(shù)水平、保護(hù)范圍、有效期限、應(yīng)用領(lǐng)域等方面的差異，這些差異會(huì)影響專利技術(shù)的價(jià)值和可比性，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整或修正。
市場(chǎng)法在實(shí)際應(yīng)用中需要有充分活躍的專利技術(shù)市場(chǎng)，并且需要合理選擇可比專利技術(shù)和調(diào)整因素，以反映被評(píng)價(jià)專利技術(shù)的特征和差異。市場(chǎng)法適用于那些有近期類似交易的情況，如專利買賣、拍賣、投資等。
以上就是本文對(duì)實(shí)用新型專利入股實(shí)繳評(píng)估流程中常用的三種評(píng)估方法的介紹，希望對(duì)讀者有所幫助。
延伸閱讀:
2025 年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定：專利布局與購(gòu)買價(jià)格
